当时明月在，曾照彩云归

我承认，打8分是我的私心。

2007.01.14

很优美的电影，像中国的山水画，淡雅朴素。可惜清新但不隽永、有画意却少诗情，毕竟一个互相折磨的爱情故事并不美丽。

毛姆的原著我没有看过，所以只能就事论事地说电影：

Walter Fane对Kitty的一见钟情不够可信，这直接导致后来的一系列宠溺、牺牲、报复都显得有点矫情。

Naomi Watts是68年生人，虽然容貌确属后生，但演少女、少妇实在过于老相了；况且自私骄横的Kitty并不是“腹有诗书气自华”的类型——这样一位三十有余的闺中大姐目空一切地自楼梯走下，神情呆板、骄傲得莫名其妙，怎会让Walter Fane定定地看，舍不得移开目光？ 

Walter也不是如Kitty后来所说的那样是个“高尚的人”。一个真正的绅士固然也可能会为妻子的背叛恼怒，也可能会想要惩罚那对不忠的情人，但他绝不会逼着她在没有注射疫苗的情况下随自己陷入霍乱的死亡威胁，绝不会日复一日地用刻薄的言词折磨曾经出轨的妻子哪怕她已早有悔意。 

我不讨厌Naomi Watts，但她真的不是一个深刻的演员，她喜欢把所有的情绪情感都堆在脸上，似乎不懂得什么是“内敛”、“控制”。去年看完《King Kong（金刚）》后，我就在日记里说“Ann的肢体动作远比她的表情来得有感染力得多”。本片中印象尤为深刻的是前半段Charlie Townsend领事夫妇请他们去看戏，Townsend看出Kitty的婚姻生活不幸福，便借讲述剧情信口编造苏三的身世以引诱极度渴望爱情和理解的Kitty，当时Watts脸上的做作表情令我不忍卒睹。 

我是真的喜欢Edward Norton，但我也不得不承认他离“表演艺术家”还有很大的距离（他好像也表示，相比表演，他更喜欢幕后的工作）。我喜欢他的聪明相，喜欢他的书卷气，喜欢他身上那种敏感、脆弱又很典雅的气质。他可能不适合演爱情文艺片，他的眼睛似乎习惯了用愤世嫉俗的目光蔑视一切，因而无法让它们深情地注视自己的爱人——即使那是一双蓝得本该多么温柔如水的眼睛。 

虽然有不少不足，但影片在细节方面还是很用心的：

在伦敦Walter去向Kitty求婚时穿了一套白色的西装，却配了暗蓝色的领带和帽子，看上去很不协调。我那时纳闷，作为英国上流社会的知识分子，穿衣打扮怎会如此随意？但当他和Kitty站在一起时，我发现这种暗蓝正是Kitty连衣裙的主色，他们两人结合在一起便相当和谐了。

Walter夫妇来到上海，Kitty走进公寓后问的第一个问题便是：你有钢琴吗？Walter摇头，傻傻地回答：我不会弹。后来Kitty的恋情败露，Walter将Kitty请出卧室“谈一件等不得的重要事”：在卧室里的Kitty是前景，中层是卧室通往客厅的门，背景是客厅内的Walter，他的身边是一架钢琴。这个景深镜头非常漂亮，即使对他们的爱情不感冒，看到这架钢琴时，我依然有种感动在心底蔓延——仿佛从中看到了Walter拙于表达的爱意。

 这张壁纸很漂亮：